再问身份证何时能“挂失即失效”GQF康复器材

康复器材厂家提供信息      相关部门也表示，凭借这一系统居民身份证挂失后将可以实现即时失效。但现实情况显然不容乐观，身份证的买卖“产业”依然横行于网络。而去年曝光的“北大学子涉嫌弑母案”中就有一个细节：嫌疑人吴谢宇被指随身携带数十张买来的身份证用于躲避追查。这次案件，又再次证明了身份证挂失即失效依然存有漏洞。此次案件发生在2016年初，彼时相关系统未建成，也算是有正确的“历史原因”。它却让人真实看到身份证挂失后不能失效所带来的风险会有多大。特别是该案还涉及银行、工商等多个系统，现有身份证失效系统是否实现了对所有行业的全覆盖，也是时候有一个系统性的核查了。

康复器材厂家提供      挂失即失效屡屡出现“例外”，到底是技术原因还是其它阻力，相关部门应该给社会一个准确的答案。这起案件在暴露身份证未能挂失即失效的问题外，随着网络注册、“不见面办事”等便民服务的开展，如何堵住可能随之而来的信息冒用漏洞？该案中，被冒用的身份证注册企业，就使用的是“数字证书签名”，虽然不用本人到场签字可能带来了方便，但如何避免放大信息被冒用的风险，也应有必要的防范。无论如何，便民创新不该建立在权益风险之上。对于个人身份信息被冒用，相关业务的经办部门，到底该担何责？像银行、工商部门要确保客户信息的真实性，其实是很基本的责任。

康复器材厂家提供      在维权上，被侵权者往往需要事先证明自己的信息“被冒用”，这种责任界定机制显然不利于被侵权者维权，也削弱了相关部门履行信息核查责任的动力。身份证信息被冒用案件的责任追查机制，确实得改改了。中国人民银行印发《关于核查失效居民身份证信息试点工作的通知》，提出开展失效居民身份证信息和非居民身份证件信息核查，这或为冒用身份证开户现象加了一道安全锁。但是，加快推进身份“挂失即失效”，真正让公民免于身份证被冒用的风险，还需要更完善的保障机制。针对过去的一些存量滞留问题，在后续的责任界定上，也宜有更多偏向于“保护被侵权者”的制度考量。